进球无效，贝林汉姆受冤，裁判更麻烦。 归根结底还是规则不明确？

皇马的愤怒源于足球界一条不成文的规定——当球队进攻时，裁判不应该吹哨结束比赛。 “球还在空中飞，这是怎么回事？” 贝灵厄姆当时似

皇马的愤怒源于足球界一条不成文的规定——当球队进攻时，裁判不应该吹哨结束比赛。

“球还在空中飞，这是怎么回事？” 贝灵厄姆当时似乎在抗议。 看回放，吉尔·曼萨诺在球传出前吹响了第一个哨子。 当第二声和第三声哨响时，球还在空中，贝灵汉姆还没有击中球。 第一声哨响，比赛结束。

根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，裁判“充当计时员”、“裁判可以增加额外时间，但不能减少时间”、“损失的时间由裁判自行决定” 。 从规则本身来看，裁判应该在什么时候吹响结束比赛的哨子是非常不清楚的。

不明确的规则导致高度主观的实践。 如今的足球比赛中似乎有一个规定：如果有球队进攻，半场/全场比赛不应该结束。 不过，这篇文章毕竟没有写在规则里，操作见仁见智。

什么是“冒犯”？ 马上就要开枪了，算不算？ 十字架马上就要来了，算不算？ 转化机会算数吗？ 一名球员在球场中央得球，正要冲上去。 机会看起来非常好。 算不算？ 像曼城那样在禁区外耐心传球60秒算不算？

足球比赛的其他元素都有严格的规则。 IFAB 的比赛规则是一份 230 页的文件，其中 6 页（包括图表）专门讨论手球运动的各个组成部分。 但为什么最重要的方面——游戏何时结束——却很少被提及？

赛后，社交媒体上有网友表示，规则写得很清楚——哨声一响，比赛就结束了。 那么为何裁判仍然引起公愤呢？ 有人说，类似的情况只发生在贝林汉姆和皇马身上，而且不是第一次，也不会是最后一次。 也许在重要的比赛中这种情况还会继续发生。

1978年世界杯小组赛，巴西队对阵瑞典队。 巴西队开出角球。 球仍然在空中飞行。 威尔士主裁克莱夫·托马斯吹响了比赛结束的哨声。 济科头球破门，但进球无效。 巴西本来可以2-1取胜，但最终还是打平了。 这一哨声意味着巴西队仅获得小组第二，在第二阶段被分入更强的小组，未能进入决赛。

2021年1月，英超双红会，这场比赛本来应该有1分钟的补时。 利物浦在后场拿到了球。 马内本来有机会单独去参加会议——但由于裁判保罗·蒂尔尼没有给予，所以不可能。 吹哨需要60秒。

一个月后，曼联客场对阵西布朗。 补时还有2分钟。 计时器显示47点07分。 场上的比分。 曼联在后场发动反击。 有一个4对1的机会。 球距对方球门70码。 克雷格-帕森吹响了比赛结束的哨子，周围是愤怒的客队球员。

最离谱的是，2017年11月，西班牙乙级球队蓬费拉迪纳以为自己是胜利者，脱离了降级区。 然而，就在罗德里格斯吊射破门的那一刻，主裁阿尔瓦罗-洛佩斯-帕拉吹响了比赛结束的哨声。

如果规则没写清楚的话，操作难免会是这样。

同样的问题在裁判论坛上也引起了热议。 很多基层裁判都有过比赛终场哨响后被围攻的经历。 他们的决定是不可逆转且主观的。 不同的人看完之后会有不同的看法。

一位裁判解释了一次有争议的判罚，并写道：“相信我，在不会引起争议的时候吹哨不会那么麻烦。但这不一定是正确的做法。”

这一切本来是可以避免的。

国际联合会上周在苏格兰举行了年会。 足球规则制定者讨论了正式和临时脑震荡换人、意外手球和点球侵犯等问题。 他们是否应该在议程上添加另一个项目来讨论比赛何时结束？

一场足球比赛90分钟后，会出现很多死球情况，比如换人、球员受伤、躺在草地上、进球庆祝等，因此，裁判不能在给予足够的停顿后简单地吹哨结束比赛时间。

如果足球比赛引入死球停赛规则，比赛时间将会很长。 英超联赛的平均净比赛时间约为 55 分钟。

但在现行规则下，如果在球队进攻时吹响终场哨，进攻方会感到不满。 如果补时足够长还不吹哨，防守方也会不满。 最终，规则不明确。

一个简单的调整就可以解决这个问题——在补时阶段，当球为死球时，时钟就会停止。 当补时时间足够时，比赛结束。 例如，给出4分钟的补时时间。 补时期间，如果有一方进球，裁判将首先停止计时。 当对方球队开球后，计时将重新开始。 90+4 分钟结束后，比赛结束。 专业赛场都有大型计时器，双方球员都可以随时看到时间信息。

这样，规则就明确了，游戏也不会太长。返回搜狐，查看更多